Истинската история на производството на ориз през 2020 г.

Някои твърдят, че критиците на закона за тарификацията на ориза (RTL) са били мрачно грешни, като са предвидили спад в засадените площи и производство в резултат на по-ниски цени на отлагане след премахването на ограниченията върху вноса на ориз.



мъжете отрязват ушите на кучетата

Те посочват последните прогнози на Филипинския статистически орган (PSA), които поставят продукцията за 2020 г. на рекордно високо ниво от 19,44 милиона тона, което е с 3,3% повече от 2019 г., въпреки последователността на тайфуните през втората част на годината.



Всъщност Министерството на земеделието (DA) трябва да бъде похвалено за положителен резултат през 2020 г. въпреки прекъсванията, предизвикани от пандемията на COVID-19, земетресенията, вулканичните изригвания и тайфуните, които засегнаха страната през годината. Ayala Land циментира отпечатък в процъфтяващия град Кезон Cloverleaf: Северната порта на метрото в Манила Защо номерата на ваксинациите ме правят по-бичи за фондовия пазар

По-задълбоченият анализ на данните обаче би предполагал, че всъщност има малко за празнуване и бъдещето може да не е толкова розово, както някои го правят.



Увеличението на производството през 2020 г. не беше изненадващо, като се има предвид, че 2019 г. беше година в Ел Нино, която доведе производството на 18,8 милиона тона, най-ниското от 2017 г. В сравнение с 2017 г., която е последната нормална година преди влизането в сила на закона за тарификацията на ориза през февруари През 2019 г. представянето през 2020 г. беше само с около 1% по-високо. С други думи, основно се върнахме там, където бяхме преди четири години.

Повече уста за хранене

Междувременно обаче населението нарасна с около 5% между 2017 и 2020 г.

Ясно е, че растежът на нашето изискване за ориз изпреварва печалбите в продукцията, което означава, че нивото на самодостатъчност всъщност се е влошило от влизането в сила на RTL.



Интересното е, че подхранваните с дъжд райони превъзхождат напоените площи през 2020 г. по отношение на растеж не само на продукцията и събраната площ, но и на добива. Това изглежда противоречи на интуицията, като се има предвид, че подкрепата от RTL и печалбите в производителността и конкурентоспособността трябваше да се фокусират върху първостепенни производствени площи, особено напоявани ферми.

Общата реколтирана площ през 2020 г. е нараснала с 1,7% спрямо нивата от 2019 г. Но в сравнение с 2017 г. той всъщност е намалял с 2 процента. През това време от производството на ориз бяха премахнати около 80 000 хектара.

Това опровергава твърденията, че прогнозираното изселване на земеделските производители от производството на ориз е извън целта. Всъщност дори Филипинският институт за изследвания за развитие (PIDS) и Международният институт за изследване на хранителната политика (IFPRI) преди това прогнозираха, че значителен брой фермери няма да могат да се конкурират с вносен ориз и в крайна сметка ще бъдат принудени да напуснат оризовото отглеждане .

Имаше и твърдения, че спадът в цените на закъсненията е сезонно явление, което се е случвало редовно през предходните години. Макар че това е вярно, данните показват също, че цените на фермите през 2020 г. са били с почти 10 процента по-ниски от тези през 2017 г., когато RTL все още не е в сила.

На свой ред цените на дребно както за добре смилан, така и за редовно смилан ориз през 2020 г. бяха само с около 1% по-ниски от тези през 2017 г., което опровергава твърденията, че потребителите са спечелили значително в резултат на повече внос на ориз.

снимка на годината на unicef
По-висок добив, но липсващи цели

Добив, земеделските стопани са увеличили с 64 килограма на хектар реколта през 2020 г. в сравнение с 2019 г. Това представлява подобрение в производителността с по-малко от 1%. Това е далеч под целите на RTL за увеличаване на продукцията от 4 тона на 6 тона на хектар, или с 50 процента, чрез осигуряване на подкрепа за семена, механизация, кредитиране и разширяване.

Ако приемем, че цените на отлагане са средно P16 на килограм през 2020 г., нарастващият добив би увеличил доходите на фермерите с P 0129 на хектар. На свой ред пропуснатите доходи на земеделските производители са средно P12 000 на хектар, ако приемем, че е трябвало да се възползват от цената за подкрепа на NFA от P19 за килограм. При това несъответствие е трудно да се повярва на твърдението, че подкрепата на DA за фермерите би компенсирала загубите на фермерите.

Като цяло земеделските производители са произвели 626 710 тона повече през 2020 г., отколкото през 2019 г. При средна стойност от P16 на килограм, тази допълнителна продукция би възлизала на около P10 милиарда. За да постигне този резултат, правителството вероятно е похарчило около P5 милиарда по Фонда за повишаване на конкурентоспособността на ориза (RCEF) плюс още P8.5 милиарда по Програмата за устойчивост на ориза. С други думи, правителството е похарчило P1.35, за да произведе всяка допълнителна сума на стойност P1.

Това все още не включва други разходи за правителството, като парични преводи от P5000 на фермер, обработващи два хектара или по-малко, безплатна застраховка на реколтата и режийни и оперативни разходи на DA при изпълнението на различните му програми.

Това поражда въпроса дали оскъдните държавни средства се харчат разумно или фермерите биха могли да бъдат по-добре, ако прокурорът просто им беше дал парите за подкрепа като парични помощи.

Прогонване на фермерите

В обобщение, въпреки че отчетените печалби в производството на закъснение наистина са положително развитие, все още има много да се направи, за да се помогне на земеделските производители да пострадат от евтиния внос на ориз, като се гарантира, че потребителите действително печелят от повече внос и че държавните ресурси се използват разумно и ефективно. Също така няма гаранция, че положителната тенденция в производството ще продължи и в бъдеще, ако цените продължат да намаляват поради прекомерен внос. Фермерите не са глупави. В един момент те ще намалят производството си или ще се оттеглят от оризовъдството, ако продължат да губят пари.

Необяснимо е, че някои предполагат, че вносителите ще намалят вноса си, ако нивата на местна самодостатъчност се подобрят. Те не разбират, че бизнесмените ще внасят толкова ориз, колкото биха могли, стига да могат да правят пари, независимо дали местното производство се разширява или не.

Няма нищо лошо в рисуването на алтернативни сценарии, основани на възприятието на човека какво може да се случи. Но някои изглежда вярват, че само тяхната гледна точка е вярна и продължават да определят тези, които не са съгласни с тях, като съвременни Касандри или пророци на Страшния съд.

В гръцката митология Касандра е дъщеря на краля на Троя, когото бог Аполон се опитва да ухажва, завещавайки я със силата да предсказва бъдещето. Касандра обаче отхвърли Аполон и в яд богът хвърли проклятие върху нея, за да не повярва никой на нейните предсказания. Поради това никой не я слушал, когато тя предвидила, че гърците ще нахлуят в Троя и ще използват троянски дървен кон, за да завладеят града.

Някои биха направили добре да обърнат внимание на съвременните Касандри, освен ако те не са троянски коне, които са били засадени сред нас, за да ни приспи, докато чужденците нахлуят и завладеят нашите вътрешни пазари.

( Бележка на редактора: Раул Монтемайор е национален мениджър на Федерацията на свободните фермери )

Редактиран от TSB